Завтра, 24 апреля, в Москве состоится внеочередная отчетная конференция Союза биатлонистов России. Главным, если не единственным вопросом повестки дня станет принятие новой редакции Устава СБР, в котором будет представлена новая структура управления Союзом. Участниками конференции станут представители региональных федераций биатлона — по одному делегату от региона.
Конференция начнет работу в 14-00, а в 17-30 президент СБР Михаил Прохоров подведет ее итоги для представителей СМИ.
Исполнительный директор Союза биатлонистов России Елена Аникина неоднократно называла одной из ближайших задач нового руководства построение более эффективной системы управления федерацией. Разумеется, решение этой задачи требует внесения изменений в нормативные документы, в первую очередь, в Устав.
К сожалению, проект нового Устава не был опубликован, поэтому сейчас трудно что-либо сказать о предполагаемых изменениях. Более того, некоторые представители регионов, избранные делегатами конференции, пока не видели новой редакции, которую завтра им будет предложено принять. Мнения же тех, кто имел возможность ознакомиться с проектом заранее, разделились.
Первой реакцией стало открытое письмо вице-президента Федерации биатлона Свердловской области, директора учебно-спортивной базы «Динамо» Владимира Рощина президенту СБР, опубликованное Агентством «Весь спорт». В письме, в частности, говорится о нарушении действующего Устава СБР, допущенные при созыве этой конференции:
Действующий Устав Союза биатлонистов России предполагает следующий порядок внесения дополнений и изменений:
8.1. Изменения и дополнения в настоящий Устав принимаются решением Конференции, 2/3 голосов присутствующих на Конференции избранных делегатов.
5.1. Конференции могут быть:
— отчетными, проводимыми не реже одного раза в два года;
— отчетно-выборными, проводимыми не реже одного раза в четыре года;
— внеочередными. Внеочередная Конференция созывается по решению Совета, по требованию не менее одной трети региональных отделений или контрольно-ревизионной комиссией.
Из письма Владимира Рощина:
1. На основании п. 5.1. действующего Устава СБР, внеочередная конференция созывается по решению Совета, по требованию одной трети региональных отделений. Сроки, место проведения, предварительную повестку дня и норму представительства определяет Совет. В нашем случае, эта норма нарушена, хотя, без сомнения, конференция нужна. Но начинается она сразу с нарушения Устава.
Действующая редакция Устава СБР:
АСИ «Весь спорт»:
АСИ «Весь спорт»: — письмо вице-президента Федерации биатлона Свердловской области, директора учебно-спортивной базы «Динамо» Владимира Рощина президенту СБР.
Далее Владимир Рощин касается организационных вопросов:
Кроме этого, представительство на конференции 1 регион – 1 делегат вообще непонятно. По положению, на конференции правом решающего голоса обладают только делегаты. Из их числа кто-то только и может вести и руководить конференцией. А как же тогда быть с представителями Москвы – Прохоровым, Аникиной, Алексашиным, Мелиховым и т.д. Они все не могут быть делегатами и если участвовать, то только на положении приглашенных и без права голоса. Или для них эта норма тоже будет нарушена? Кроме того, квота один делегат от одного региона – это вообще неправильно, т.к. кто-то из них попадет в Совет, кто-то в ревизионную комиссию, кто-то в другие органы управления, и уже одно это не дает нормальной возможности сформировать органы управления.
Здесь сразу вспоминается печально знаменитая отчетно-выборная конференция СБР 2006 года, где Александр Иванович Тихонов был переизбран президентом СБР. Накануне конференции расстановка сил была не ясна, и исполнительный комитет (исполком) СБР решил наделить правом голоса не только представителей регионов, как записано в Уставе, но и себя, членов исполкома. Этот маневр противоречил действующему Уставу Союза, но именно он позволил Тихонову одержать победу. Правда, тогда действующий устав СБР был глубоко засекречен, а обстановка на самой конференции напоминала военные действия. Полностью закрытое мероприятие, охрана… Сейчас же именно сподвижники Тихонова указывают новому президенту СБР на процессуальные несоответствия.
Фотография из архива «Л.С.»
Сторонники же нового руководства ждут от конференции положительных перемен.
Евгений Редькин, олимпийский чемпион-1992, заместитель председателя Комитета по физической культуре и спорту Ханты-Мансийского автономного округа:
На повестке дня главный и основной вопрос – утверждение нового Устава. В кулуарах разговаривал со своими коллегами: понимаем, что он направлен действительно на развитие биатлона в регионах, где был определенный застой. А заявление Рощина… Конечно, у него будет отрицательное отношение, потому что это оппозиция, старая гвардия. У них отнимают кусок хлеба. Они все для себя, а Михаил Прохоров для народа пытается что-то сделать.
Александр Касперович, старший тренер юниорской сборной России, член тренерского совета СБР:
Новое руководство хочет упростить структуру организации, сделать ее более «рабочей». Оставить меньше представителей, но сделать ее мобильнее. Не так, как в прошлом, когда нас было по 40-50 человек.
…
Когда АСИ «Весь спорт» опубликовало анонс предстоящей конференции на одном из биатлонных форумов, последовал отзыв: «Никакой интриги. То ли дело прошлые конференции.»
Не знаю, лично мне очень интересно, и я с большим нетерпением жду завтрашнего дня. Интересно увидеть, какую организационную структуру предлагает новое руководство и насколько оно готово ее обсуждать. Как представители регионов смогут участвовать в обсуждении и голосовании. До сих пор о работе нового руководства общественность могла судить больше по их словам, чем по делам (хотя подписание долгожданных контрактов с членами сборных команд — чем не показатель?). На сегодняшний день я верю, что «команда Прохорова — это прогрессивные силы в биатлоне» (с). Завтра это утверждение будет либо подтверждено, либо опровергнуто.
Отвечая на вопросы «Прямой линии» skisport.ru, Елена Аникина сказала: «Мы хотим сделать Союз биатлонистов России образцовой во всех отношениях спортивной федерацией». По-моему, очень достойная задача.
