Владимир Драчев в блоге на sports.ru анализирует первую половину ЧМ:
— Большой привет! В воскресенье пробежал «десяточку» на «Лыжне России», продышался как следует и сразу к телевизору – смотреть биатлон. Нам повезло – гонки преследования получились с непредсказуемым финалом. Я, например, до сих пор под впечатлением. Но обо всем по порядку.
Почему провалились в миксте?
Со смешанной эстафетой все просто – парни перегорели. Очень сильно хотели, настраивались, вышли с огромным желанием, но перебороть волнение не получилось. Причем сваливать всю вину на Малышко неправильно – эту гонку они проиграли на пару с Шипулиным. Хорошо хоть по итогам спринта и преследования доказали, что тренеры не зря выбрали именно их.
Антон, на мой взгляд, ошибся тактически. Ему стоило не выжидать на первом круге, а сразу же отрабатывать свой этап на «максималку» – в режиме спринта. Тогда он не подпустил бы так близко итальянцев, чехов, тех же французов – ведь поначалу отрыв от них был огромный. А так и первый круг у Шипулина получился слабеньким, да еще и отстрелял он с тремя доппатронами – эта потеря времени потом и сыграла с нами злую шутку. Даже со штрафным кругом у Малышко можно было цепляться за призы, если бы удалось сдержать соперников на расстоянии.
Могли ли парни выиграть преследование?
А вот в преследовании уже Малышко стоило строить гонку по-другому, особенно последний круг. Почему, уходя с последней стрельбы, почти остановился Свенсен – понятно, он же уверен, что является самым сильным в мире финишером. Но Дима-то у нас не самый лучший финишер – так беги, натягивай, тем более у тебя в запасе есть 10 секунд от Шипулина с Фуркадом.
Уверен, Малышко нужно было идти ва-банк, самому лупить что есть сил, не оглядываясь на норвежца. Он спокойно мог цепляться за второе место, пусть и подтащил бы Свенсена, проиграв ему затем финиш – не страшно, все равно другого шанса в этой гонке у Димы не было.
А после того, как к ним подъехали Фуркад с Шипулиным, уже никакая командная тактика помочь россиянам не могла – француз с норвежцем априори более сильные финишеры. А когда биатлонисты обладают таким финишем, остановить их может только какой-нибудь форс-мажор (вроде того что случился с Зайцевой и Флатланн). Тем более в Нове-Место финиш широкий, места много – вот и получилось, что никаких шансов в створе у наших ребят уже не осталось.
Ошиблись ли мужские тренеры с подводкой к чемпионату?
Я бы не торопился с утверждением, будто Лопухов не угадал с пиком формы. Безусловно, небольшая потеря скорости по сравнению с этапами Кубка мира есть. Но нужно учитывать и второй фактор – не только наши потеряли, но и соперники добавили. Тот же Свенсен сейчас бежит гораздо мощнее, чем месяц назад, Фуркад опять же хорош.
Кроме того, я бы разделил нашу основную четверку на пары – да, Устюгов слегка потерялся, Гараничев – особенно, хотя парень весь сезон был на виду. Эти двое пока выпадают, не показывают всей прыти, а вот про спад Малышко и Шипулина говорить рано. У Димы вообще шесть чистых рубежей подряд – это один из признаков отличного состояния любого биатлониста.
Впереди индивидуалка, как я говорю – начнется настоящий биатлон. За несколько дней состояние команды кардинально не изменить, но я бы дал отдохнуть и Шипулину, и Малышко. Диме будет очень непросто пройти третью гонку подряд на ноль, да и Антону есть смысл поберечься – пройти все шесть гонок при такой конкуренции, как у мужчин, невероятно сложно.
Тем более, уже сейчас нужно думать об эстафете. И даже не о том, кто будет финишером – это совершенно непринципиально – будь то Малышко, Шипулин или еще кто-нибудь, он все равно проиграет финишный спурт Фуркаду или Свенсену (а сейчас только Россия, Норвегия и Франция готовы бороться за золото в эстафете). Для победы нужно сосредоточиться на другой задаче – как привезти на последний этап фору секунд в тридцать от французов и норвежцев, чтобы и Фуркад, и Свенсен истратили все силы на погоню. В любом другом случае придется ждать от них ошибок и надеяться на собственную безупречность.
Почему преобразилась женская команда?
А вот наша женская команда выступает просто хорошо. Даже несмотря на отсутствие медалей команда смотрится на порядок увереннее и надежнее, чем по ходу сезона. Девчонки вроде бы и бегут, и стреляют – если раньше проигрыш шел на какие-то бесконечные секунды, то сейчас Зайцева ногами в лидерах, Глазырина с Вилухиной пусть и послабее ходом, зато добирают стрельбой. Глазырина вообще с нулем на 5-е место в преследовании заехала с 27-го – думаю, в индивидуалке у нее будут все шансы.
В целом, на данный момент наша женская четверка, пожалуй, самая стабильная, надежная – ни у немок, ни у норвежек, ни у француженок такой нет. Прибавила Зайцева – снова в команде появился лидер. Глазырина с Вилухиной на уровне, Шумилова тоже сильно не выпадает; другое дело, что за ними никого нет – пропасть. Пока нельзя сказать, что все вопросы к Пихлеру закрыты, но по сегодняшнему состоянию девчонок думать в эстафете надо не просто о «какой-то медали», а только о золоте. Будем надеяться, что на этот раз обойдется без провалов и недоразумений, и мы, наконец, вспомним, что в женских эстафетах всегда ехали только за победой.
Кто виноват в падении Зайцевой?
На последнем круге преследования Ольга, конечно, бежала на медаль, как, кстати, и Флатланн – без падения обе наверняка стояли бы на подиуме. Ни та, ни другая в этом столкновении не виноваты – норвежка заходила на рискованный обгон по дальнему радиусу, потому что короткая траектория была перекрыта, а Ольга ее просто не видела и избежать контакта никак не могла. Досадная случайность, но такое в биатлоне иногда происходит – происшествие без виновных. И как бы обидно не было обеим, что-то исправить можно только в следующей гонке.
А вообще первая половина чемпионата удалась. Пусть и идет сборная России пока хуже прошлогоднего графика, общий фон выступления положительный. Очень надеюсь выбраться в Нове-Место хотя бы на концовку, но отпустят ли рабочие дела – загадывать не буду. Пожелаю нашим попутного ветра, хорошей стрельбы и закрывающихся габаритов.
sports.ru
