Johannes Aumuller, «Suddeutsche Zeitung»
Александр Тихонов едет в Вену. В субботу там состоится заседание исполкома ИБУ и генеральный секретарь Михаэль Гайстлингер заявил: «Он примет участие в этом заседании и сообщит все обстоятельства своего «дела»». Собственно, это само собой разумеется, ведь Тихонов не только президент СБР, но и вице-президент IBU и член его правления. И основной вопрос на этом заседании IBU как раз в том – может ли Тихонов и дальше представлять свою страну в IBU, и не утратит ли при этом мировое биатлонное сообщество свой авторитет. Между тем: Тихонов имеет права голоса на этом заседании, ему разрешили въехать в Австрию и у него снова есть действующий загранпаспорт.
В конце июля Тихонов был осужден на три года за подстрекательство к убийству и прямо в зале суда был отпущен на свободу по амнистии.
Это решение суда так же загадочно и непонятно, как и сам судебный процесс.
Очень долго дело Тихонова было опутано туманом слухов и различных версий, вплоть до самых чудовищных предположений. Ясность не наступала еще и потому, что Тихонов уклонялся от встречи с правосудием. Он жил в Зальцбурге. И лишь когда московская прокуратура собрала под рукой достаточно материала, Тихонову была запрещено выезжать из страны за границу.
Конечно, официально Тихонов амнистирован. Но Международный союз биатлонистов не знает, что делать и как поступить в данном случае. Альфонс Хёрманн, президент Немецкого лыжного союза и также вице- президент IBU, говорит: «Данный случай, несомненно, бросает на IBU тень!»
Будет ли высокое собрание жестко отстаивать свой слегка пошатнувшийся авторитет – пока непонятно. Генеральный секретарь Гайстлингер сетует на то, что у IBU очень мало объективных сведений по этому делу. IBU, как третьему заинтересованному лицу в данном вопросе, пока не было предоставлено никакого обоснования приговора по делу Тихонова.
IBU к тому же упустило возможность направить своего представителя, в качестве наблюдателя на процесс. Затраты, говорят, непропорциональны результату.
В общем, в IBU есть только официальная бумага из Национального ОК России, из которой непонятно — какую юридическую силу имеет данное постановление об амнистии.
Зато им ясно, что Тихонов был осужден Новосибирским судом.
По мнению прокуратуры, к Тихонову обратился Михаил Живило с просьбой быстро и окончательно решить проблему с губернатором Аманом Тулеевым…
Но в любом случае, IBU не хочет ущемлять гражданские права Тихонова. В Вене состоится не средневековый самосуд, а всесторонний обмен мнениями по данному вопросу, говорит Гайстлингер.
Правление хочет наконец–то получить полную и ясную картину по делу Тихонова, но при все при этом запланировано присутствие только двух «свидетелей»: Тихонова и его друга Тягачева.
Президент ОКР так сказал о Тихонове: «Человек, который всю свою жизнь посвятил преданному служению Родине, не может быть виновен в подобных вещах». Коротко и в письменном виде дал он IBU свою оценку Тихонова: данный процесс можно рассматривать в контексте постперестроечных неурядиц и череде юридических и политических изменений в стране.
Так что же? Тихонов – жертва политического преследования?
Но Гайстлингер, хотя и считает, что политика в данном случае не играет никакой роли, не хочет давать никаких преждевременных оценок в сложившейся ситуации, т.к. пока неясно, как юридически трактовать статус амнистированного Тихонова.
Но очевидно, что данная амнистия верно применена к Тихонову. Она охватывает тяжкие преступления, преступник должен достигнуть определенного возраста (Тихонову — 60) или иметь заслуги перед государством. Но спорным было бы назвать Тихонова человеком, который не имеет судимости. Среди русских юристов нет однозначного мнения по данному поводу, но амнистия ни в коем случае не является аналогом оправдательного приговора, она лишь отменяет назначенное судом наказание. Неплохо было бы назначить нейтрального юридического эксперта, который мог бы оценить решение об амнистии.
Но Гайстлингер все же заявляет следующее: «Реальность такова, что мы не ставим под сомнение официальное письмо ОКР. Это было бы равнозначно тому, если бы мы сказали, что автор письма врет».
Подобное дружелюбие может, кстати, проистекать из того, что Тихонов имеет достаточно сильное влияние в спортивной политике, не только в российской, где друг другу противостоят две стороны: ОКР и спортивное министерство, но и в зарубежной.
Кстати, в собственном доме у Тихонова не все чисто. Конфликт между спортсменами и СБР тянется с прошлого сезона. При этом особое внимание обращают на себя весьма интересные отношения А.И. Тихонова со спонсорами и внушает опасение чистота спонсорских сделок. Напрасно спортсмены боролись за свои права, т.к. никто кроме самого Тихонова не видел никаких договоров со спонсорами и федерацией.
Конфликт привел к тому, что спортсмены стали заклеивать логотипы спонсора на одежде. Прошло уже больше года, но данный вопрос так и не решен. Валерий Польховский, которого выгнали с занимаемой им должности, но который в итоге приказом Росспорта был возвращен на свое место, так отзывается о Тихонове: «У него есть только два мнения – его собственное и ошибочное».
Но в данном случае Тихонов может на время забыть о проблемах в национальной сборной, т.к. речь идет о соответствии им занимаемой должности вице–президента IBU.
Но впрочем, Гайстлингер говорит, что Тихонов не должен особо беспокоиться и добавляет: «Я не вижу каких–то неразрешимых трудностей и проблем в нашем деле. Мы наконец–то, после длительного молчания, получили реальный шанс во всем разобраться».
Перевод: www.biathlon-russia.ru
