Недавняя коллизия с рекомендациями кандидатур на должность старшего тренера женской национальной команды от президиума ФЛГР и так называемого Тренерского Совета невольно побуждает задуматься о необходимости существования последнего.
(От редакции: напомним, что Тренерский Совет ФЛГР 24 голосами из 32 рекомендовал президиуму ФЛГР назначить старшим тренером женской сборной Н.П.Лопухова, однако президент ФЛГР Елена Вяльбе назвала Н.Лопухова «…мандражистом, который начнёт дергаться…». После этого своим видением ситуации поделились олимпийский чемпион Калгари Михаил Девятьяров и сам Н.П.Лопухов, и чуть позже – старший тренер спринтерской сборной Юрий Каминский, который, по сути, подвёл некий промежуточный итог в этой истории, прокомментировав решение Президиума ФЛГР, утвердившего старшим тренером женской сборной России Данила Акимова).
Впрочем, некоторые факты подтверждают, что Тренерского Совета в российских лыжных гонках де-юре не существует.
Вероятно, по этой самой причине рекомендации Президиума и ТС отличались разительно. В чем причина столь сильного противоречия? Ответить на этот вопрос, наверное, помогло бы сравнение списочного состава обоих подразделений. Однако в отличие от президиума, никаких ссылок на список членов ТС на сайте ФЛГР найти не удалось. В Уставе федерации тоже нет ни одного упоминания о Тренсовете. Могу предположить, что на собраниях тренеров под вывеской «ТС» присутствуют старшие тренеры сборных команд страны, а также старшие тренеры основных лыжных регионов. Известно, что председателем ТС является А.А.Завьялов. Протоколов заседаний или каких-либо других документов, имеющих отношение к ТС, обнаружить не удалось.
В общем, либо список ТС засекречен, либо он настолько безразличен для ФЛГР, что его публикация не имеет никакого значения в официальных и всяких других документах федерации. И в том, и в другом случае понятно отношение руководства ФЛГР к этому сообществу, которое в моем понимании должно быть определяющим, ключевым подразделением спортивной организации. В прежние времена, между прочим, Тренсовет если не определял, то принимал видное участие в разработке принципиальных направлений спортивного развития и работы сборных команд. Определял в бурных, не всегда плодотворных, но регулярных и обязательных дискуссиях, то есть в реальной деятельности.
Тем, кому не нравятся занудные сравнения с прошлыми временами, когда и вода была мокрее, сообщу, что в подавляющем большинстве нынешних общероссийских спортивных федераций ТС остаются нужными и действующими образованиями. Не исключаю, что ФЛГР идет в авангарде спортивного движения и показывает всем иное, более прогрессивное управленческое направление. Однако пока решение членов президиума ФЛГР по кадровому тренерскому вопросу воспринимается как неуважение ФЛГР-менеджеров к главным специалистам вида спорта в нашей стране. Нет диалога, понимания и желания дискутировать и обсуждать основополагающие проблемы с главными специалистами вида спорта, каковыми всегда будут тренеры. Хорошие они или плохие — отдельный вопрос. Других нет. В конце концов, именно они, тренеры, «стоят у станка и производят продукцию», именно они гнут спину на федерацию.
P.S. Перед отчетно-выборной конференцией позволю напомнить членам президиума о том, что Устав ФЛГР определяет количественный состав их органа — не более 25 человек. Если верить документам на сайте федерации (лично я никакому сомнению их не подвергаю, как и не сомневаюсь в правомерности принятых президиумом решений), то сейчас в составе руководящего органа 39 человек. Приятно, что столь представительный состав принимает судьбоносные решения, но, согласитесь, нужно привести в соответствие… Что к чему – члены президиума знают лучше.
