Александр Ивановский, «Московские новости»
Два самых заметных — в биатлоне и легкой атлетике — вообще стали знаковыми, поскольку по сути своей отразили многие проблемы, до поры до времени скрытые от глаз спортивной общественности.
Тяжёлые проблемы лёгкой атлетики
В начале августа из недр российской легкой атлетики на свет вылезла неприглядная история, которая продолжается и по сей день. Начиналась она вроде бы банально и, увы, обыденно для этого вида спорта. Две метательницы молота, две спортсменки, готовившиеся к стартующему в конце месяца чемпионату мира в Японии — рекордсменка мира Татьяна Лысенко и Екатерина Хороших, — были уличены в применении допинга. Что ж. Как говорится, не они первые — не они последние. Самое интересное началось чуть позже. Николай Белобородов, личный тренер спортсменок, написал заявление во Всемирное антидопинговое агентство (WADA) и Всероссийскую федерацию легкой атлетики (ВФЛА), в котором в качестве поставщика содержащего запрещенный препарат спортивного питания назвал… главного тренера сборной России Валерия Куличенко. Накануне крупнейшего соревнования в легкой атлетике — мирового первенства — подобное заявление иначе как разорвавшейся бомбой и назвать было нельзя. На прямые обвинения в адрес главного тренера национальной команды открыто пока еще не отваживался никто. К истории, которая грозит самыми непредсказуемыми последствиями, естественно, подключился и руководитель антидопинговой инспекции Олимпийского комитета России профессор Николай Дурманов. «В настоящее время по делу Лысенко и Хороших идет техническое разбирательство, научная дискуссия, — заметил в одном из интервью на эту тему Дурманов. — Мы обсуждаем: что именно представляет собой 6-альфа-метил-андростендион, обнаруженный в организме наших спортсменок. Является он допингом или все-таки нет? Мы уже вошли в контакт, вступили в переписку с ведущими международными экспертами, членами медицинской и антидопинговой комиссий Международной ассоциации легкоатлетических федераций. Если 6-альфа-метил-андростендион — не допинг, тогда и говорить не о чем. Ну а если допинг… Знаете, я готов заниматься чем угодно, но только не взаимоотношениями внутри сборных и федераций».
Дурманов то ли проговорился случайно, то ли сделал это сознательно, однако он ясно дал понять, что допинговые скандалы, столь нередкие в спортивной среде, носят у нас куда более сложный и, если так можно выразиться, корпоративный характер. И это уже не просто борьба с негативными явлениями на уровне конкретных спортсменов. Бороться с ветряными мельницами для человека, занимающегося конкретными проблемами, задача не только невыполнимая, но и бессмысленная. Чуть позже стало известно, что Николай Дурманов со своего поста уволился. Он, правда, объяснил свой шаг совсем иными мотивами, с допинговым скандалом никак не связанными. Но тут же отстранили от руководства сборной и Валерия Куличенко — до выяснения всех обстоятельств дела. Так что на чемпионат мира команду отправили под руководством другого специалиста. А спустя несколько дней оказалось, что российские антидопинговые инстанции не признали препарат, применявшийся двумя легкоатлетками, допингом. Теперь заключения российских специалистов будут направлены в международные организации для установления окончательной истины.
Контрактные проблемы стреляющих лыжников
В эти же дни «параллельным курсом» продолжался скандал в российском биатлоне. Новым всплеском страстей, на сей раз в женской команде, послужил инцидент в Шереметьево-2, когда прямо перед вылетом спортсменок на тренировочные сборы в Италию соответственно тренер и начальник женской сборной России — Александр Селифонов и Андрей Гаранин фактически запретили группе биатлонисток отправляться вместе с командой. Причина? Не подписанные ими контракты с Союзом биатлонистов России (СБР). Почему неподписанные? Потому что далеко не все согласились с рекламными обязательствами, которые взял на себя СБР.
В конце концов вычеркнутые из состава сборной биатлонистки сумели улететь в Италию за свой счет. А уже позже они написали открытое письмо в адрес руководителя Росспорта Вячеслава Фетисова, в котором попросили «пресечь неадекватные действия» сотрудников его ведомства. Селифонова и Гаранина обещали уволить. Однако, похоже, больше всего ведомство Фетисова возмутил другой факт: открытое признание президентом СБР Александром Тихоновым в телеэфире того, что именно он дал указание не выдавать авиабилеты четырем спортсменкам сборной — Екатерине Юрьевой, Наталье Гусевой, Ульяне Денисовой, Евгении Кравцовой. Впрочем, глава Союза биатлонистов России четырехкратный олимпийский чемпион Александр Тихонов, которого Новосибирский областной суд 23 июля признал виновным в соучастии в форме подстрекательства к убийству по найму и приговорил его к трем годам лишения свободы, а затем освободил по амнистии, объявленной Госдумой в честь 55-летия победы в Великой Отечественной войне, никогда не скрывал своей позиции в отношении выработанного им варианта соглашения спортсменов с СБР. В данном случае его в первую очередь интересует финансовая сторона дела, в том числе и личная заинтересованность в процентах от контрактов с зарубежными спонсорами, нежели позиция в этом вопросе самих биатлонистов.
Похоже, и Росспорт по каким-то причинам не слишком спешит урегулировать возникающие конфликты, поручая делать это самим подразделениям главного спортивного ведомства страны. Руководитель Росспорта Вячеслав Фетисов, например, в одном из интервью прокомментировал упомянутую отставку руководителя антидопинговой инспекции Олимпийского комитета России Николая Дурманова очень серьезной перестройкой всей антидопинговой службы, перед которой ставятся и новые задачи. По мнению ряда специалистов, нынешняя служба, которую возглавлял Дурманов, не вполне соответствовала решению этих задач. По словам Фетисова, Дурманов сам это понял и потому написал заявление об уходе.
Александр Тихонов в биатлоне остается, а значит, очевидные противоречия между руководителями СБР и биатлонистами никоим образом не исчезают, несмотря на явную запущенность проблемы. После того как спортсменки написали письмо Вячеславу Фетисову и, судя по всему, так и не получили ответа, они готовы обратиться и дальше — к президенту Владимиру Путину. Что ж. Возможно, дело дойдет и до этого.
