Дмитрий Сомов, «Советский спорт»
23 июля в Новосибирском областном суде выступит четырехкратный олимпийский чемпион по биатлону Александр Тихонов. Президенту Союза биатлонистов России предстоит, увы, не доклад о положении дел в достаточно успешном для нас виде спорта, а последнее слово – как обвиняемому по делу о подготовке покушения на губернатора Кемеровской области Амана Тулеева. Дело, начавшееся еще в 2000 году, близко к развязке.
ИЗВЕСТНОСТЬ – НЕ ИНДУЛЬГЕНЦИЯ
Ответ на вопрос — виновен или не виновен Александр Тихонов? – исключительная прерогатива суда. Однако не перерастет ли в данном случае этот вопрос из разряда правовых в политический? Слишком уж известная фигура оказалась на скамье подсудимых. История отечественного делопроизводства слышала обвинительные приговоры в адрес поистине звездных спортсменов (легенда футбола — Эдуард Стрельцов, боксер Виктор Агеев и олимпийский чемпион 1980 года в эстафете 4х100 Михаил Линге – далеко не полный перечень), но все это было довольно давно. Изменились и общество, и законодательство. Прокомментировать перспективу и особенность данного дела мы попросили председателя президиума Московской центральной коллегии адвокатов Игоря Трунова.
— Широкая известность Александра Тихонова не может быть препятствием правосудию, – утверждает он. – Подсудность хорошо известных в обществе людей как раз и является одним из основных признаков правового государства, каким бы ни было преступление – покушением на убийство или вождением автомобиля в нетрезвом состоянии, за что в США совсем недавно отсидела Пэрис Хилтон. Публичность фигуры подсудимого с точки зрения закона – это не смягчающий фактор, а как раз напротив – поступки известных в обществе людей являются для многих примером. Мнение же, которое до сих пор витает в умах многих наших соотечественников, будто высокопоставленные и просто влиятельные люди должны быть судимы по другим законам, не что иное, как отголоски советской эпохи, когда решение партийных органов действительно могло иметь значение для суда. Я не хочу убеждать вас, будто сейчас политическое давление на судебные органы совсем не имеет места, но считать это повсеместной практикой – глубокое заблуждение.
ИЗ ИСТОРИИ ВОПРОСА
Восьмого августа 2000 года Новосибирское УФСБ сообщило о предотвращении покушения на главу Кемеровской области Амана Тулеева. В организации преступления обвинили президента Союза биатлонистов России Александра Тихонова, его брата Виктора и экс-главу концерна МИКОМ Михаила Живило.
Следственное управление ФСБ по Новосибирской области возбудило уголовное дело по факту приготовления к убийству. В материалах уголовного дела говорится, что Живило, с которым у губернатора Кемеровской области возник затяжной конфликт, связанный с переделом собственности на нескольких крупных предприятиях области, попросил своего знакомого, четырехкратного олимпийского чемпиона по биатлону Александра Тихонова, подыскать исполнителей убийства. Эту просьбу Тихонов в свою очередь якобы передал своему брату Виктору, живущему в Новосибирске.
Тихонов-младший, по данным следствия, подыскал и нанял для убийства Амана Тулеева двух киллеров из Новосибирска, которым в качестве предоплаты передал 179 тысяч долларов. Но эти люди — Владимир Харченко и Сергей Никаноров — отказались от выполнения «заказа» и обратились в ФСБ.
Седьмого августа 2000 года в Новосибирске за организацию покушения был арестован Виктор Тихонов, брат олимпийского чемпиона. Девятого августа 2000 года сам Александр Тихонов был арестован в здании ОКР в Москве, Михаила Живило в 2001 году задержали во Франции. Он провел три месяца в тюрьме, но Франция не выдала его России, и вскоре бизнесмен вышел на свободу.
В 2001 году выпущенный из СИЗО под подписку о невыезде Александр Тихонов уехал на лечение в Москву, а затем вылетел в Австрию на лечение.
Первый судебный процесс по этому делу состоялся в 2002 году. Суд приговорил Виктора Тихонова к четырем годам строгого режима за подстрекательство к убийству по найму. В 2004 году Виктор уже вышел на свободу, поскольку с учетом заключения в СИЗО полностью отбыл свой срок.
Дело в отношении Александра Тихонова, обвиняемого по ст.33, ст.277 УК РФ (подстрекательство к посягательству на жизнь государственного деятеля), было выделено в отдельное производство в связи с тем, что он проходил лечение за границей. В 2006 году президент Союза биатлонистов вернулся в Россию, и делу в отношении него вновь был дан ход.
Судебный процесс над ним начался 11 апреля 2007 года. Сейчас олимпийский чемпион находится под подпиской о невыезде и присутствует на заседаниях суда. Свою вину отрицает. Живило объявлен в федеральный розыск. Сам губернатор Аман Тулеев ни на одно из заседаний по этому делу не являлся, хотя суд вызывал его для допроса в качестве потерпевшего.
КАКИЕ ДЕЛА О ПОКУШЕНИИ НА ГОСУДАРСТВЕННЫХ ДЕЯТЕЛЕЙ РАССМАТРИВАЛИСЬ В РОССИЙСКИХ СУДАХ
Самое громкое дело о покушении на государственного деятеля рассматривается уже два года. 17 марта 2005 года на Митькинском шоссе, недалеко от подмосковного поселка Жаворонки, где живет глава РАО ЕЭС Анатолий Чубайс, был взорван фугас, начиненный стальными пластинами и шайбами. Пострадали автомобиль «главного энергетика», который как раз ехал из дома на работу, а также машина охраны и несколько автомобилей простых граждан, волею случая оказавшихся неподалеку. После взрыва машины кортежа были обстреляны из автоматов. Никто серьезно не пострадал. По подозрению в совершении покушения был задержан полковник в отставке Владимир Квачков, а немного позже — офицеры запаса Роберт Яшин и Александр Найденов.
Владимиру Квачкову предъявлено обвинение в покушении на убийство (статья 30, часть 2 статьи 105 УК РФ) и незаконном приобретении и хранении взрывчатых веществ (статья 222 УК РФ).
Дело о покушении на главу РАО «ЕЭС России» Анатолия Чубайса рассматривается в суде присяжных. Хотя подозреваемые были задержаны практически сразу, а следствие завершено в рекордные для России сроки, судебные заседания по этому делу продолжаются до сих пор. Подсудимый Квачков за время судебных разбирательств сумел поучаствовать во всех сколько-нибудь значимых выборах, проходящих в Москве, и один раз даже чуть не избрался в Госдуму.
Не все дела о покушении на убийство государственного деятеля рассматриваются так долго. Бывают и исключения из этого правила. Однако затяжное следствие и суд — не гарантируют вынесения приговора, который удовлетворил бы пострадавшую сторону. дела часто переквалифицируются на другую статью, как это случилось в нашумевшем деле генерала Гамова.
Генерал-майор пограничной службы Виталий Гамов был заместителем начальника Тихоокеанского регионального управления ФПС РФ, он считался непримиримым борцом с браконьерами, и за это местные криминальные авторитеты организовали покушение.
Преступники — некие Аникин, Малютин и Бритов на автомашине под управлением Аникина приехали к дому, в котором проживали Гамовы, поднялись на козырек подъезда, разбили оконное стекло квартиры, и закинули бутылки с зажигательной смесью в квартиру потерпевших. В результате пожара Гамов и его супруга получили термические ожоги I-III степени — площадь поражения достигла 90% — и ожоговый шок. Генерал скончался 28 мая 2002 г. в ожоговом центре города Саппоро (Япония). Жизнь супруги генерала удалось спасти.
Было возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ст. 277 («Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля»), а также ст. 30 и ст. 105 («Приготовление к убийству») Уголовного кодекса РФ. Но в ходе следствия дело было переквалифицировано. В ноябре 2006 года коллегия присяжных Сахалинского областного суда признала троих подсудимых виновными в поджоге, повлекшем смерть человека. Алексей Бритов, Сергей Малютин и Алексей Аникин — признаны виновными по ч. 2 ст. 167 и приговорены к четырем годам лишения свободы каждый с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Примерно через год Борис Грызлов, тогда занимавший пост главы МВД России, заявил о том, что кроме непосредственных исполнителей, у преступления был и заказчик — некий Василий Наумов по кличке Якут, убитый в Республике Корея 18 апреля 2003 года. Как выяснили правоохранительные органы, Якут контролировал нелегальный сбыт российских морепродуктов, доходы от которого превышали несколько миллиардов долларов в год.
Последний случай возбуждения уголовного дела по статье «Посягательство на жизнь государственного деятеля» связан с загадочным покушением на жизнь петербургского губернатора Валентины Матвиенко. В мае 2007 года в электронных СМИ неожиданно появилась информация о том, что некая группа экстремистов готовила покушение на губернатора Петербурга, но спецслужбы раскрыли заговор иарестовали злоумышленников. Информагентства ссылались на анонимные источники в правоохранительных органах, официальных комментариев никто не давал.
Спустя два дня ФСБ официально сообщила о предотвращении покушения на губернатора — задержаны двое подозреваемых: «В результате комплекса оперативно-розыскных мероприятий 16 мая 2007 года по подозрению в приготовлении указанного преступления, задержаны с поличным двое граждан России, жителей Ленинградской области. В ходе проведения обысков у них изъяты две гранаты Ф-1 и более 500 граммов взрывчатого вещества «пластит».
Возбуждено уголовное дело по признакам составов преступлений, предусмотренных статьями 30 и 277 «приготовление к посягательству на жизнь государственного или общественного деятеля» и статьей 222 «незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ» Уголовного кодекса РФ. За посягательство на жизнь госдеятеля обвиняемым грозит от 12 до 20 лет лишения свободы. За хранение боеприпасов законодательство предусматривает срок заключения от пяти до восьми лет, при условии совершения преступления группой лиц.
Это не первый случай предотвращенного покушения на Валентину Матвиенко. В 2004 году был арестован и осужден руководитель одной из националистических организаций Александр Втулкин. Он посылал в адрес Матвиенко угрозы через Интернет. опубликовал в Интернете на одном из форумов свой «смертный приговор» г-же Матвиенко. Уже через несколько недель контрразведчики выявили экстремиста, и он был осужден за «возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения», к полутора годам колонии.
