Наши симпатия к Вольфгангу Пихлеру и солидарность с его тренерской философией и методологией вполне естественны. И это, несмотря на допущенные им недочеты и издержки в работе с российскими биатлонистками. Видимо, где–то были нарушены чисто национальные системность, тщательность и пунктуальность планов и конкретных действий. А это в итоге не могло не сказаться на конечном выходе с точки зрения золотомедального вклада в общекомандный зачет.
Но здесь необходимо отметить весьма существенное обстоятельство. Ярко выраженному антидопингисту пришлось работать в не очень комфортном для себя окружении российских тренеров, некоторые из которых еще совсем недавно исповедовали по существу альтернативную методологию, скомпрометированную допингом.
Такая, как нам кажется, довольно далекая от дружественной атмосфера к тому же часто усугублялась колкими выпадами матерого острослова – нашего славного
биатлонного комментатора.
Мамонты с сожалением и добрыми пожеланиями расстаются с этим незаурядным, честным и «чистым» немецким тренером, напрочь отвергающим допинг для своих подопечных.
И как же не протянуть руку солидарности, если вот уже 40 (!) лет на страницах печати и в публичных выступлениях мы ведем нелегкую (и надо признать в основном безуспешную!) борьбу с этим «онкологическим» заболеванием отечественного спорта да и не только высших достижений. (А всех усомнившихся в этой эпохальной цифре и откровенных недоброжелателей приглашаем обязательно заглянуть в библиографический указатель нашей книги).
В этой связи мы просто обязаны (хотя и с опозданием, за что приносим извинения) лаконично ответить на статью «Мамонты: К итогам Олимпиады после победной эйфории».
Итак, «статья ни о чем» (Иван Пилюгин, colonel CHESNEY). Она, действительно, может показаться статьёй ни о чем не только вам, перечисленные господа, но и всем «специалистам», чьи тренировочные концепции так или иначе замешаны на допинге. В то же время наша благодарность Александру Сорокину и malex за поддержку в главном, лейтмотиве статьи – слабом, а точнее провальном выступлении цикликов.
И еще — Алексей Мазуров: «У мамонтов есть практический опыт, судя по предыдущим статьям, в л/а, если не ошибаюсь с приличными результатами, которые основывались на чем? На чистой (свободной от допинга) методике?»
Конечно же, уважаемый г. Мазуров, на чистой, свободной от допинга методики и с весьма достойными показателями наших стайеров и кроссменов на уровне союзных, российских и даже мировых достижений (см. наши публикации на сайте с перечислением фамилий наших воспитанников. Кстати, отказавшихся в свое время от централизованной подготовки (а по сути от допинговой подготовки) в сборной команде страны.
И, наконец, Тимур А.: (У мамонтов проглядывает личная неприязнь к Матвееву. Неужели вся их книга об этом?) Хотим Вас успокоить, «юный отрок» (уж позвольте так к Вам обратиться с высоты наших суммарных 160 лет). Книга совсем не об этом, хотя особой симпатии и респекта к Л.П. Матвееву, к этому безусловно одаренному схоласту мы действительно не испытываем.
Она и не только о «конструктиве» по эффективной эктомии (удалению) метостазов по части устранения допинга в тренинге. Наши конкретные рекомендации на сей счет кратко изложены лишь в послесловии. Основным содержанием книги будет абсолютно рассекреченная (в отличие от голландских тренеров, которых можно понять), бездопинговая, «мамонтовая» простите за этот эпитет) технология развития выносливости.
МАМОНТЫ
