13 апреля, рассмотрев отчёты тренерского штаба по биатлону, эксперты Минспорта выставили неудовлетворительную оценку тренерскому штабу и главному тренеру Владимиру Барнашову, за два года работы которого наша команда превратилась из участника большой тройки в крепкого середняка вроде соседней Украины.
***
Уже постфактум сезон с проваленным домашним чемпионатом был объявлен экспериментальным, однако суть данного эксперимента пока никто не в состоянии понять и объяснить. Ещё несколько недель назад рулевой сборной чувствовал себя вполне спокойно: раздавал благостные комментарии направо и налево, улыбался журналистам и излучал полную уверенность в завтрашнем дне. Однако после ряда критических высказываний в адрес биатлонного руководства министра спорта Виталия Мутко и его заместителя Юрия Нагорных позиции главного тренера выглядят не столь уж прочными.
Поддержка руководства СБР, неконфликтность и умение решать организационные вопросы, безусловно, являются козырями главного тренера. Как пояснил автору этих строк приближённый к команде источник, Барнашов как никто умеет решать многие вопросы, но эта сторона его работы остаётся просто незамеченной, поэтому его много критикуют за результаты. Наверное, ему целесообразнее сосредоточиться на административной работе и отдать тренировочный процесс полностью на откуп старшим тренерам. В этой связи ему бы подошла роль государственного тренера, которую до недавнего времени выполнял Дмитрий Алексашин, однако после Олимпиады в Ванкувере эта должность была упразднена.
Гораздо большей проблемой, чем четырёхлетний контракт Барнашова и его поддержка руководством СБР, является отсутствие достойных альтернатив на его место. Сейчас по сути их две: уже занимавший пост главного тренера Валерий Польховский и иностранный специалист. Несмотря на широкую компанию в СМИ, вероятность приглашения «варяга» на должность главного тренера близка к нулю. Слишком уж велико сопротивление российского биатлонного сообщества кандидатуре иностранца. За примерами далеко ходить не надо. Такие известные специалисты, как Вольфганг Штаерт (прыжки с трамплина) и Ан Юлонг (шорт-трек) не смогли добиться прогресса даже в тех видах спорта, где российская тренерская школа далеко не в лидерах.
В поддержку Польховского высказываются ветераны женской команды и некоторые представители российского тренерского цеха. В частности его соратник Николай Лопухов сказал, что на 90 процентов отклонит предложение Елены Вяльбе возглавить женскую лыжную команду, а значит, имеет варианты поинтересней. Однако, как и в одном из законов Ньютона, сила противодействия здесь не меньше. Два года назад против бывшего наставника решительно выступила двукратная олимпийская чемпионка Светлана Ишмуратова, да и сейчас найдётся немало несогласных. В качестве одного из аргументов для приглашения Польховского называют успешную работу с молодёжной командой, которая по количеству медалей и подиумов действительно даст фору основе, однако для главной команды новых имён за два года открыто не было, а недавние юниорские чемпионы мира и Европы на высшем уровне откровенно затерялись.
Если на роль главного реальных претендентов двое, то со старшими тренерами комбинаций предостаточно. Позиции Михаила Ткаченко выглядят вполне прочными. Всё-таки три медали чемпионата мира говорят сами за себя: у нас больший урожай с мужчинами удавалось собирать только Владимиру Аликину. Он в эти дни также пользуется большим спросом на всех уровнях, однако провести обратную рокировку для СБР — значит расписаться в собственной некомпетентности, а на роль помощника, да ещё без своего соратника Андрея Гербулова, Аликин наверняка не согласится. Тем не менее он пока не спешит скреплять подписью соглашение с белорусами.
По-прежнему вакантна роль старшего тренера женской сборной, где хватает и претендентов, и проблем. Леонид Гурьев, добившийся неплохих результатов с тюменской командой, уже не раз доказывал, что способен выводить молодых спортсменок на качественно новый уровень, однако на уровне сборных 12 лет назад себя не проявил. Правда, с тех пор тренерского опыта и уважения коллег и спортсменов у тюменского специалиста только прибавилось. Впрочем, у Гурьева сейчас настолько комфортные условия, что вряд ли он согласится бросить родную команду и снова пойти в эту мутную реку. Закрутить расшатавшиеся при Анатолии Хованцеве гайки под женской командой может и Валерий Польховский в связке с Николаем Лопуховым. Причём характер тандема может быть различным, будь то главный и старший либо старший и тренер по функциональной подготовке. Совершенно ясно одно: Польховский не позволит вмешиваться в свою работу Барнашову либо кому-то ещё из вышестоящего руководства, чего не смог сделать Хованцев.
В числе других претендентов на руководство женской командой стоит назвать Александра Селифонова и Валерия Медведцева. Первый провёл три успешных предолимпийских сезона и способен закрыть появившиеся в этом сезоне проблемы на стрелковом направлении. Второй может легче найти общий язык со строптивой Светланой Слепцовой, фактически уволившей двух предыдущих наставников, ведь со времён совместных выступлений у Светланы сформировались дружеские отношения с его супругой Ольгой Медведцевой (Впрочем, Валерий уже заявил о своём уходе из сборной в любом случае).
На позиции одного из тренеров команды, а при определённом раскладе — даже старшего — можно ожидать и иностранного специалиста. Да только вот не выйдет ли с ним такого же казуса, как с приглашённым в прошлом году Кнутом-Туре Бёрланном, в работе которого большинство спортсменов и тренеров пользы не увидели? Его соотечественник Йон-Арне Эневольдсен в команде Польши не проработал и сезона, а штаб большинства элитных команд возглавляют доморощенные специалисты. Исключениями из общего правила являются лишь швед Микаэль Лёфгрен и немец Вольфганг Пихлер. Но первому не пришлось долго приспосабливаться к Норвегии в силу ментальной и языковой близости, а второй поднимал шведский биатлон буквально с нуля и уже давно стал своим в этой стране.
Сможет ли Россия найти своего Пихлера, сказать сложно, потому что ещё год назад всех устраивала и кандидатура Хованцева. Только вот после 10 лет работы за границей опытный профессионал оказался на родине чужим. Что уж говорить о людях, выросших в другой культурной среде. Тем более что большинство из них отнюдь не превосходит наших тренеров. Даже в футболе, где практика приглашения иностранцев давно стала нормой, пришлось пройти через десятки непонятных Вортманов, Буняков и прочих Рёберов, загубивших не одну команду. А за три года до главного старта десятилетия было бы верхом легкомыслия ставить над командой очередной непонятный эксперимент.
Каким бы ни был в конце апреля выбор правления СБР, главные выводы напрашиваются сами собой. Во-первых, руководство должно прекратить вмешиваться в спортивные вопросы подготовки, оставив на откуп специалистам вопросы формирования состава, выбора программы подготовки, графика сборов и выступлений. Во-вторых, команде нужен тренер, умеющий говорить «нет» и пользующийся авторитетом в команде. В-третьих, контракт со специалистом должен быть подписан на три года, в противном случае он не сможет работать на перспективу и мы получим очередной проваленный сезон.
***
Заместитель министра спорта России, глава экспертного совета по вопросам подготовки сборных команд к Олимпийским играм Юрий Нагорных в интервью «Спорт-Экспресс» пообещал, что Минспорта определится с каендидатурами старших тренеров завстра, 25 апреля.
«13 апреля, рассмотрев на экспертном совете отчёты тренерского штаба по биатлону, мы выставили неудовлетворительную оценку. Ясно почему. На чемпионат мира в Ханты-Мансийске была поставлена конкретная задача — выступить не хуже, чем на Играх в Ванкувере, где были выиграны две золотые медали. Но наши спортсмены не были готовы бороться на скоростях, присущих сегодня основным конкурентам. Кроме того, мы увидели, что в команде нет нормального психологического климата. При этом услышали от тренеров, что чемпионат мира, оказывается, — лишь проходной турнир на пути к Сочи. А до этого, как вы помните, этапы Кубка мира считались нашими специалистами лишь ступенями подготовки.
Такой подход не может удовлетворить ни болельщиков, ни руководителей российского спорта. В понедельник планируем провести дополнительное заседание, на котором вместе с СБР определимся с новым тренерским штабом. Перестановки обязательно будут. Они просто не могут не произойти.
Хочу заметить, что даже при таком слабом выступлении тренерскому штабу не удалось посмотреть в деле резерв. Молодёжь была задействована выборочно и крайне робко, при том что некоторые спортсмены, стабильно занимающие 30-е места, весь сезон проехали вместе со сборной. А ведь молодёжь в биатлоне у нас есть! Очень хорошо отработала экспериментальная группа Николая Лопухова, прилично функционирует в Тюмени женская команда Гурьева. Хороший резерв приносят Ижевск, Екатеринбург и Уфа. В этом году завершим строительство Академии биатлона в Красноярске, которую возглавляет Павел Ростовцев», — приводит слова Нагорных «Спорт-экспресс».
Александр Круглов,
«Чемпионат.ру»
