Предлагаем вниманию читателей «Лыжного спорта» данные из официальных технических лайвов ФИС, систематизированные по-другому – так, чтобы для каждого спортсмена увидеть времена прохождения каждого круга по отдельности, а не так называемый «нарастающий итог».
Потратить несколько вечеров на таблицу, ссылка на которую будет ниже, меня заставило то, что в субботу во время женской коньковой разделки на втором и третьем кругах (из трех) лучшее время после Терезе Йохауг было у Анастасии Седовой – факт, который был очевиден, если пристально вглядываться в технический лайв (и который не был отмечен комментатором Евроспорта Сергеем Курдюковым).
Скриншоты того, как я обычно смотрю технические лайвы, на примере разделок – женская, мужская.
Как известно, хронометраж ФИС всегда ведётся таким образом, что данные выдаются в виде т.н. «нарастающего итога», когда мы видим только время прохождения дистанции в целом, без разбивки по кругам. Только для протоколов эстафет у ФИС есть исключение – но и там есть только время каждого спортсмена на этапе, и если дистанция более чем из одного круга, расклада по кругам всё равно не будет. При этом совершенно очевидно, что данных по гонкам сохраняется радикально больше – но до широкой публики просто не доходит, что печально.
Итак, что было сделано: для каждой из четырёх гонок Бейтостолена были специфическим образом обработаны данные из официальных лайвов и протоколов с сайта ФИС:
— женщины, разделка 15 км СВ – лайв, протокол
— мужчины, разделка 30 км СВ – лайв, протокол
— женщины, эстафета 4 х 5 км – лайв, протокол
— мужчины, эстафета 4 х 7,5 км – лайв, протокол
На выходе получился файл .xls с двумя листами – по разделкам и эстафетам. Скачивайте и разглядывайте.
Пояснения:
— на каждом листе есть скрытые столбцы – там находятся как раз данные нарастающих итогов, из которых вычислено чистое время прохождения кругов (см. на буквы в заголовках столбцов), кроме того, везде в свойствах ячеек можно посмотреть формулы вычислений;
— в разделках (и для четвертых этапов эстафет) спортсмены расставлены в порядке занятых мест, для 1-2-3-го этапов эстафет – в порядке прихода на передачу эстафеты;
— для каждого круга в столбце со временем прохождения цветом выделено топ шесть результатов (жёлтым – три худших), а три лучших времени дополнительно отмечены в соседнем столбце золотом/серебром/бронзой;
— кроме чистых времён также вычислена разница в скорости прохождения кругов, случаи, когда следующий круг был пройден быстрее предыдущего, отмечены зелёным;
— по каждой гонке также подсчитаны скорости прохождения для всех кругов гонки (см столбцы «все») – то есть взяты все времена на всех кругах всех гонщиков и отранжированы по возрастанию, для эстафет классические этапы посчитаны отдельно от коньковых.
Наблюдения (не претендуя на полноту, только то, что бросилось в глаза лично мне).
1) женская разделка:
— российские лыжницы очень ровно прошли по дистанции (а у Анны Нечаевской вообще каждый круг был лучше предыдущего);
— Терезе Йохауг сама себе на третьем круге (относительно первого) проиграла 45 секунд (и ей всё равно хватило для победы, Шарлотте Калла отстала на 4 секунды);
2) мужская разделка:
— впечатляющий ход Шюра Рёте, он штамповал практически одинаковые круги (и на финише быстро снял лыжи, как будто совсем не устав);
— у Александра Большунова самое ровное время по кругам из первой шестёрки;
— третий круг Дениса Спицова (когда его тошнило прямо на виду у телекамер) был совсем плох, зато на 6-м круге у него лучшее время;
— очень хорошо видно, как на 5-м и 6-м кругах «кончились» Дидрик Тёнсет и Дарио Колонья;
3) женская эстафета:
— на классических этапах время Юлии Белоруковой (порвавшей группу на первом этапе) стало третьим, при этом второй круг у неё заметно лучше первого;
— лучшие времена на коньковой части – у троицы Ида Ингемарсдоттер/Джессика Диггинс/Тирил Венг, которые совсем чуть-чуть не догнали группу претенденток на второе место (там было падение Анны Нечаевской), а третий этап ходом выиграла Мария Истомина
4) мужская эстафета:
— к комплиментам Сундбю в адрес Большунова на классике надо относиться спокойно – у Эмила Иверсена время всего на три секунды хуже (и не зря он хочет соперничать с СанСанычем на одном этапе);
— отличное время классикой у Ииво Нисканена, но команда его не поддержала;
— на 4-м этапе Финн Хоген Крог с Андреем Мельниченко шли по дистанции настолько быстро, что дополнительно ускоряться в предфинишный подъем они толком не смогли;
— основная группа на первом кругу четвертого этапа настолько откровенно гуляла, что второй круг проехала на 20-30 секунд быстрее первого.
А вы бы что отметили?
