Три часа рассматривал сегодня Басманный суд Москвы ходатайство следствия о продлении срока содержания под стражей главы Рыбинска Юрия Ласточкина. Помимо традиционных аргументов — непроведенные экспертизы и допросы — следователь утверждает, что Ласточкина необходимо содержать под стражей по той причине, что его квартира в столице расположена несколько дальше от следственного комитета, чем СИЗО «Матросская тишина».
Кроме этого, беспокоит следствие и наличие у главы Рыбинска родственников за рубежом. Срок действия загранпаспорта Юрия Ласточкина уже истек, однако документ все равно является для следствия поводом насторожиться.
Не вдохновляют следствие и ходатайства жителей Рыбинска и Ярославской области с просьбой заменить стражу на домашний арест, якобы подписаны они могли быть по просьбе и под давлением. Очевидно, это утверждение вызовет возмущение многих людей, абсолютно добровольно и по собственной инициативе направивших в следственный комитет свои письма с положительной характеристикой Юрия Ласточкина и просьбой выбрать меру пресечения в виде домашнего ареста.
Защита считает аргументы следствия надуманными, обращает внимание, что почти все они связаны с первым уголовным делом, возбужденным против главы Рыбинска по обвинению в превышении должностных полномочий в период работы генеральным директором НПО «Сатурн». При этом стража была изначально выбрана и следствием, и судом, как мера пресечения по обвинению Юрия Ласточкина в получении взятки.
Сам Юрий Ласточкин на суде заявил, что оба уголовных дела против него являются сфальсифицированными. Однако суд ожидаемо принял сторону следствия и продлил срок содержания под стражей еще на три месяца, до 15 октября.
* * *
Дело Ласточкина. Факт взятки экспертиза не подтверждает
Юрий Ласточкин и защита ознакомлены с недавно полученным заключением эксперта-лингвиста, проводившего исследования аудио— и видеозаписей оперативных материалов, доказывающих, по версии, следствия факт вымогательства взяткиглавой Рыбинска Юрием Ласточкиным с бывшего директора МУП «Теплоэнерго» Владимира Иванова. Экспертиза по назначению следователя проводилась с 24 декабря 2013г. по 26 мая 2014 г. (пять месяцев) в Ярославской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ.
Выводы эксперта следующие:
1. «В разговорах, представленных на исследование, между Ивановым В.Г. и Ласточкиным Ю.В. НЕ СОДЕРЖАТСЯ сведения о передаче денежных средств Ивановым В.Г. через посредника Телегина Г.Н. главе городского округа Рыбинск Ласточкину Ю.В….»
2. «В разговорах, представленных на исследование, между Ивановым В.Г. и Телегиным Г.Н. НЕ СОДЕРЖАТСЯ сведения о передаче денежных средств Ивановым В.Г. через посредника Телегина Г.Н. главе городского округа Рыбинск Ласточкину Ю.В….»
То, что таких сведений в оперативных материалах не содержится, стало очевидным после опубликования в СМИ представленных на экспертизу текстов самих разговоров между упомянутыми лицами. Однако следствие не удовлетворено такими выводами эксперта (по сути, Ласточкина надо срочно выпускать), поэтому следователь СК РФ по ЦФО Наталья Новикова назначила повторную дополнительную лингвистическую экспертизу по тем же вопросам, но поручила ее уже не экспертам Министерства юстиции России, а эксперту отдела Главного управления криминалистики Следственного комитета Российской Федерации.
Вероятно, эксперт СК сможет помочь следователю Следственного комитета «разглядеть» в материалах сведения о передаче денег. Возможно, на это потребуется даже не 5 месяцев, а гораздо меньше, раз уж этим одно ведомство теперь занимается.
Выполненные скрытой аппаратурой аудио— и видеозаписи переговоров «пострадавшего» Владимира Иванова с «посредником» Геннадием Телегиным следствие считает неопровержимой уликой в деле о «вымогательстве» взятки, доказывающей причастность к ней Юрия Ласточкина. Результаты экспертиз, проведенные лабораторией судебной экспертизы Минюста, по мнению защиты, опровергают тезис о соответствии версии обвинения реальным событиям.
Источник: Портал Однажды в Рыбинске
