Интервью sportwine.ru
СообщениеОб отстранении от соревнований на четыре года российской биатлонистки Виктории Коноваловой в возрасте 20 лет вызвало традиционно неоднозначную реакцию наших читателей. Особое звучание этой публикации придал комментарий мастера спорта международного класса по лыжным гонкам, многократного призёра чемпионатов мира Николая Панкратова.
На «Ижевской винтовке» разыгрались удивительные события: после допинг-контроля женщин в Чайковском снялись все хантовские юниорки. На следующий день в Ижевске, после проверки мужчин на допинг, с соревнований ушли все тюменские юниоры. Это парадокс или совпадение? Решать вам. В свете происшедшего с красноярской биатлонисткой может быть целесообразно выехать службам по адресам?..
Связались с Николаем для получения более подробного комментария.
Мой краткий комментарий о дисквалификации спортсменки Коноваловой вызвал большой резонанс, хотя я просто сравнил ситуацию с Красноярском.
Хочу пояснить свою мысль. Просмотрев итоговые протоколы «Ижевской винтовки» в этом году, обратил внимание на странную ситуацию – одновременно не стартовало много предварительно заявившихся людей. В голове сразу же возникла ассоциация с Красноярском, когда на чемпионат России по лёгкой атлетике приехал допинг-контроль, и половина стартового протокола снялась со старта. Не знаю, что там было на самом деле, но сам факт достаточно интересен, согласитесь? Думаю, он должен был заинтересовать не только меня. Было бы здорово, если кто-то всё это проверил и сказал, что всё у нас хорошо, что все эти люди не вышли на старт по объективным причинам, но такого нет, никто нам этого не объяснил.
Прочитав новость о дисквалификации 20-летней биатлонистки, испытал сильный шок – как в 20 лет можно употреблять анаболические стероиды? Эмоции вылились в комментарий на скиспорте. Все поддерживают чистый и честный спорт, после 2010 года многое осознал, теперь эти факты вызывают негодование: чистым спортсменам в лёгкой атлетике вообще не дают выступать. Хочется завершения всего этого и новой красивой истории российского спорта с чистого листа.
Николай, учитывая ваш опыт выступлений за сборную России более десяти лет, реально ли изменить сейчас обстановку в российских лыжном спорте, биатлоне и легкой атлетике?
Все очень строго сейчас: проводятся беседы, РУСАДА работает, Ганус делал полезные вещи, было много семинаров — я присутствовал на некоторых в качестве тренера. Не всё нравилось на этих семинарах, не всегда позиционировали себя представители РУСАДА так, как хотелось бы, но спортсменам доносилась мысль о вреде допинга. К сожалению, в биатлоне происходят серьёзные вещи, особенно у молодых спортсменов. Я считаю, что ситуация меняется к лучшему, страна делает шаги к чистому спорту. Хотелось бы больших шагов, но хорошо, что мы двигаемся вперёд. Только все вместе мы сможем оставить историю, начавшуюся в 2014 году с расследований, позади и двинуться вперёд.
По вашему мнению, обстановка в лыжном спорте России изменилась за последние десять лет? Я уточню вопрос: вы имеете в виду, что произошло после ухода Гануса, казалось бы, настоящего борца с допингом…
В любом случае — адекватного человека. Это многим не нравилось, но позиция его была мне близка: чтобы идти вперёд, нужно оставить прошлое позади. А сейчас наша страна это прошлое за собою всё время тянет, тянет, тянет… Не знаю, что там на самом деле было в Сочи, но поскорее бы то, что там было, нам оставить уже позади, научиться смотреть вперёд, потому что у нас подрастают молодые спортсмены, из которых я уверен, многие чистые – даже я сказал бы, что абсолютное большинство чистые – и пропаганда чистого спорта ведётся хорошая, эффективная, но получается так, что многие молодые спортсмены из-за того, что было когда-то давным-давно, страдают конкретно сейчас.
Нет ощущения, что руководители российского спорта покрывают спортсменов во всех этих ситуациях? Я же никогда не был внутри сборных команд России ни по лыжным гонкам, ни по биатлону, как это было с вами, поэтому можно сказать, что смотрю на ситуацию со стороны. Но я вижу, что в России никогда не проводилось ни одного расследования по допинговым эпизодам: ни Логиновым, ни Вяльбе, ни Акентьевым, ни Тихоновым, ни Прохоровым, ни Кравцовым… Никто никогда не пытался размотать клубок, никто никогда не потянул ни за одну верёвочку. У меня складывается ощущение, что всегда эти допинговые случаи произрастают изнутри системы, и в случае проколов система всегда прикрывает спортсменов, тренеров, врачей. У вас какое ощущение на этот счёт?
Полагаю, что настоящих расследований не было. Закон об уголовной ответственности не привёл к проведению хоть одного реального расследования. Возможно, федерация проводит их формально, но мне об этом неизвестно.
С Коноваловой разобраться кто-то будет? Случай вопиющий. Кто доставлял ей анаболики, кто колол, кто прикрывал – эти люди так и не будут пойманы, останутся в спорте? У нас сейчас новые руководители Союза Биатлонистов России — как, по вашему мнению, они поступят: ограничатся констатацией типа «да, случилось, да, наказали, да, перевернули страницу и пошли дальше», а кто именно колол эту девочку, знали ли об этом личный тренер, тренер команды, врач, родители – на все эти вопросы ответы даже не попытаются получить? То есть ни Майгуров, ни Нуждов, ни Векшин, ни Мелихов, ни Черезов – никто этим традиционно заниматься не будет?
Я всё же верю, что в сложившейся ситуации состоится настоящее расследование. Лучше повторить судьбу Федерации лёгкой атлетики не стоит Союзу биатлонистов России? Надеяться можно, что истину раскроют и сообщат общественности. Хотелось бы мне этого больше всего.
Кто будет отвечать за это: Союз биатлонистов России, Министерство спорта, Олимпийский комитет России, Российская антидопинговая организация?
Не знаю точно, кто может быть заинтересован в этом. Возможно, даже Следственный комитет России, ведь федеральный закон предусматривает уголовную ответственность за распространение допинга. Внутреннее расследование СБР, безусловно, будет проведено. Другой вопрос — станут ли его итоги и выводы публичными.
В этой дисциплине я занимаюсь уже более десяти лет, и утверждаю, что подобных внутренних расследований не встречал.
— Мне тоже.
Сейчас опубликуем вашу реплику, и в комментариях начнутся нападки: «Чья бы корова мычала, а его бы уж точно молчала». Через десять лет у вас будут комментарии по поводу случившегося?
Я понял свои промахи и желаю, чтобы ни молодые, ни опытные спортсмены не повторяли их.
