Большинство комментариев о результатах тренерского совета в Увате вызывают печаль. Какое мнение экспертов и специалистов по биатлону о прошедшем сезоне вам известно? Всем поставлен неудовлетворительный результат, действующие тренеры не могут договориться, оппозиция призывает разгонять всех, но вместо каких-то «авторитетных специалистов» не предлагает ничего конкретного (кроме разве что фамилии Леонида Гурьева).
Меня одолело чувство забытья? Грустно не то, что перечисленные тезисы – единственное, чем руководствуются простые любители биатлона в интернете и лично. Гораздо печальнее то, что в этих же «трех соснах» обитают многие специалисты и даже… страшно сказать, члены Совета. Отсюда и разногласия, отсюда и активно раздуваемый пессимизм.
Биатлон сейчас оплачивает собственную популярность. У конькобежцев по итогам чемпионата мира на отдельных дистанциях (которых в году три раза, но подсчет ведется главным образом по результатам на дистанционном) у России — серебро и бронза. Никто не торопится лезть на стенку, с первых полос газет не призывают гнать Константина Полтавца. А ведь в коньках 12 комплектов олимпийских медалей – больше, чем в биатлоне.
Фигуристы в Ницце принесли два серебра, но тренерский штаб остался на месте. Про лыжников не говорят – у них чемпионат мира раз в два года, а нынешний сезон «проходной». Мужская сборная взяла Кубок наций и всем угодно. В биатлоне же обсуждают, как избавиться от Пихлера: запретить ему въезд в страну или обратиться в международный трибунал?
В 2009 году в Ханты-Мансийске Валерий Польховский на моем ноутбуке разработал схему института сборных команд: команда А, команда В и резерв из юниоров и юношей с указанием численности спортсменов и тренеров. Файл сохранился у меня в архиве. Польховский прошел весь путь от наставника юниорской команды до вершины пирамиды, набросанной в 2009 году. Договорённость с Михаилом Прохоровым о создании института сборных команд была выполнена. Это не относится к итогам чемпионата мира-2012, но к подготовке команды к Сочи-2014 – очень даже.
Результаты Рупольдинга подвергаются серьезному анализу. Анализ не сводится к простому выбору «кого оставить, а кого пригласить», а представляет собой профессиональный разбор ситуации. Возможно, что-то новое станет известно остальным – но в тренерском штабе действующей сборной работают настоящие профессионалы, определённо лучшие из тех, кто нашёл свой путь в сборную страны и мира.
В Увате я общался с тренерами, ознакомился с докладами, представленными на Совете (после обсуждения смог их внимательно изучить). Вот что записал для себя.
О ЖЕНСКОЙ КОМАНДЕ
В докладе Пихлера и Ростовцева отмечены рост точности стрельбы и заложенная функциональная база, которая позволит спортсменкам добиться значительных результатов в следующем сезоне. Однако также указаны имеющиеся ошибки.
Из ошибок
Команде не был четко озвучен план на чемпионат мира, а старший тренер женской сборной Вольфганг Пихлер не учёл специфический фактор нашего спорта. Немецкий тренер многократно заявлял о желании попасть в десятку сильнейших, как это было в сборной Швеции, где при одном или двух лидерах остальные были рады попаданию в очки. Пихлеровский ориентир достигался регулярно, благодаря чему женская сборная взяла Кубок наций, которым не владела с 2005 года. Еще Пихлер считал важным быть высоко в эстафете, но в этом виде соревнования женская сборная прокололась единственный раз.
Не было контакта старшего тренера женской сборной с личными тренерами спортсменок, которые много лет работали с ними и привыкли взаимно сопровождать и поддерживать на соревнованиях, делясь опытом с главным тренером сборной. Пихлер с этой российской традицией также не был знаком – первые его личные встречи и длительные беседы произошли непосредственно перед тренерским советом в Увате.
Пихлер много раз говорил о стратегической ошибке в подготовке к сезону, о трудном тренировочном сборе сразу после летнего чемпионата страны.
Подготовка к чемпионату мира была омрачена неудачным местом заключительного сбора, неблагоприятной погодой в Хохфильцене, недостаточным функциональным состоянием спортсменок, которое Пихлер признает и объясняет как свою недоработку, а также плохой работой сервисной группы.
О МУЖСКОЙ СБОРНОЙ
Мужская команда продемонстрировала успешное взаимодействие команд А и В. Несмотря на серьёзные кадровые потери в летний и осенний периоды, первая сборная могла бы закончить сезон без медалей: прошлогодние медалисты чемпионата мира Черезов и Максимов почти не выступали на международной арене, а для Устюгова сезон был неоднозначным — в подготовительный период олимпийский чемпион заметно «не добрал объемов». Однако команда, получив подкрепление из сборной В, совершила яркий рывок. Пришедшие в первую сборную Тимофей Лапшин, Дмитрий Малышко и Евгений Гараничев почти не имели опыта выступлений на таких стартах, но успешно переварили предложенные нагрузки, справились с психологическим грузом и впервые в своих карьерах поднялись на подиум в личных гонках.
Эти спортсмены внесли серьёзный вклад в завоевание Кубка наций (кто из экспертов рискнул бы поставить на победу в нем в начале сезона?).
Причины проигрышей мужской команды на мировом чемпионате схожи с причинами неудач женской: место сборов перед финалом, состояние лидеров (о Устюгове уже говорили, а форма Шипулина и Маковеева была нестабильной) и сервис-группа.
О РЕЗЕРВНЫХ И ЮНИОРСКИХ СБОРНЫХ
Оценка работы резервных команд — мужской и женской — была положительной. Через выстраивание работы и взаимодействия А- и В-команд формируется институт нынешней сборной. Именно через А- и В-команды в этом году прошла основная масса тестируемых, перспективных спортсменов. 2023 год был первым годом, когда ротация между первыми и вторыми сборными, а также между юниорами и молодежной командой соблюдалась безоговорочно. Гараничев, Лапшин и Малышко – наиболее заметный продукт этой ротации. Все работали в молодежной сборной три года назад и успешно доросли до высшего уровня. Работа Куракина, Падина и Коновалова (не забывая личных тренеров – Кугаевского, Лапшина и Кучерова) дала свои плоды.
Лапшин победил в малом Кубке IBU в индивидуальных гонках прошлого года, а эта тройка семь раз поднималась на пьедестал этапов Кубка мира. По многим показателям молодые спортсмены не уступают опытным товарищам по сборной, например, Гараничев и Малышко уже близки к мировым лидерам биатлона.
Участникам Совещания демонстрировали табличку, содержащую информацию о положении российских биатлонистов по сравнению с лидерами в сегодняшнем контексте. В ней учитывались главные критерии: точность стрельбы и скорость.
Для расчета коэффициента скорости используется разница, которую участник отстает от лидера (который меняется в каждой гонке), на 1 километре дистанции по итогам всех гонок сезона. Такая картина складывается в мужской сборной России:
ТАБЛИЦА В ПЕРВОИСТОЧНИКЕ
В этом сезоне самый быстрый российский биатлонист Евгений Устюгов заметно уступает прошлым годам по стрельбе. В то же время показатели Гараничева и Малышко свидетельствуют о успешном переваривании нагрузок первой сборной.
***
Существуют все основания предполагать, что в грядущем сезоне команда В представит новых атлетов, способных занять места биатлонистов из основной команды. За минувший сезон на этапах Кубка IBU в мужской сборной России стартовало 25 спортсменов (ещё 19 женщин и девушек) – такое количество никогда не было! Практически все, кто хоть немного претендовал по результатам и потенциалу на место в сборной образца 2014 года, получили возможность проявить себя – в том числе те, кто готовился в составе своих региональных команд.
Некоторые предоставившемуся шансу сумели воспользоваться. Александр Логинов на заключительном этапе Кубка IBU в Альтенберге был четвертым в индивидуальной гонке, а в двух последующих (спринте и гонке преследования) финишировал со вторым результатом. Кроме него участие приняли перспективные юниоры Александр Печенкин и Максим Цветков — акцент в минувшем сезоне делался на массовость. В итоге мужская команда заняла на Кубке IBU первое место в национальном зачете – хотя в зачёте личном никому из россиян не представилась возможность побороться за личный зачет. Тем не менее, победителем в зачёте индивидуальных гонок стал Максим Буртасов, да и в общем зачете у него второй результат.
Четвёртое место Сергея Клячина в общем зачёте не точно отражает действительность – на последних двух этапах Кубка IBU его отстранили, чтобы дать дорогу Ивану Черезову из основной сборной страны.
***
Команда В также заняла первое место в командном зачёте Кубка IBU. Выдающийся результат продемонстрировала Марина Коровина, одержавшая пять побед на отдельных дистанциях (при этом шесть первых гонок сезона она не участвовала) и занявшая второе место в общем зачёте (до общей победы ей не хватило 22 баллов).
Сборная успешно выступила на чемпионате Европы и юниорском чемпионате мира, несмотря на травму юниорки Ольги Подчуфаровой.
Если кто-то думает, что конкуренты не ставят перед собой серьезных задач на юниорских турнирах, то заблуждается. На чемпионате Европы и юниорском чемпионате мира главными соперниками были норвежцы. Немцы (это подчеркивают многие) провели неудачный сезон и редко поднимались на пьедестал статусных турниров.
Юношеская сборная России впервые за много лет на мировых первенствах не завоевала ни одной медали. Такое положение дел следствие как субъективных факторов (погодные условия помешали провести достаточное количество отборочных стартов), так и дозированных нагрузок, которые рекомендовано было задавать юным спортсменам. В прошлом юноши выигрывали у нас едва ли не все, что возможно – через год, однако, часто останавливались в росте или завершали карьеру. Сегодня у нашего юношеского биатлона другие цели и приоритеты.
***
Много замечаний прозвучало о целесообразности отбора в первую сборную на декабрьские этапы: многие из тех, кто хорошо выступил в сентябре в Уфе, к декабрю были уже не в лучшей форме. Однако напомню, что и годом ранее в той же столице Башкирии на верхние ступени пьедестала поднимались не случайные люди, а Светлана Слепцова, Максим Чудов, Ольга Зайцева. При чем тут преждевременный набор формы? Просто лидеры сборной способны подтвердить свой класс и осенью, и, как неоднократно выяснялось, в самом конце сезона.
За два последних года построенная «фабрика» заработала и начала поставлять первую продукцию. Кто считает, что с самого начала «товаром» должны быть золотые медали, пусть взглянет в историю. С 1981 по 1984 год сборная СССР, завоевавшая на Олимпиаде в Лейк-Плэсиде два золота, серебро и бронзу (из трех комплектов наград), обновилась полностью. При этом на чемпионате мира-81 была добыта одна бронзовая медаль, на следующий год – две бронзы, в 1983-м – золото в эстафете, да и на Играх в Сараево победа пришла лишь в заключительной эстафете. Но вместе с ней пришло поколение Кашкарова, Медведцева, Васильева, Булыгина — за счет проделанной работы мужской биатлон сохранял лидирующие позиции до распада СССР. Да еще и на Игры в Альбервилле-92 и Лиллехаммере-94 хватило.
Предположим, примем за основу утверждение противников тренерского штаба сборной: нынешние специалисты, работающие в сборную, безнадёжны. Может быть, укажете на тех, кто их одолевает? На чемпионате страны в Увате на пьедестале почета в индивидуальных гонках (и даже у подножия) из биатлонистов, не тренировавшихся в первой сборной России, был лишь Михаил Боярских. Это при том, что многие сильнейшие сборники по разным причинам не вышли на старт национального чемпионата. Где эти неизвестные тренерам национальной команды соперники? Кого недооценили? Кого не заметили?
Внимательные критики упустили главное: модернизированная система сборки функционирует и требует лишь точной настройки, а не грубой переработки.
