Лыжные организации Австрии, Швейцарии, Германии и Хорватии обратились с апелляцией в Спортивный арбитражный суд (CAS), расположенный в Лозанне, оспаривая процедуру выбора президента Международной федерации лыжного спорта (FIS) из Швеции Йохан Элиаша, сообщает Inside the Games.
В Милане, в ходе конгресса FIS, Элиаша 26 мая вновь избрали президентом организации. Переизбрание шведского бизнесмена прошло единогласно и без альтернативных кандидатов.
По сведениям агентства ANSA, решение было принято единогласно, хотя на самом деле кандидат получил 70 голосов из 126. Сообщалось, что ряд делегатов покинули помещение во время голосования в знак протеста. Недовольство также вызвано экономическими трудностями, возникшими в связи с решением FIS о исключении национальных федераций из системы коммерциализации Кубка мира.
«Голосование, предоставившее делегатам лишь один вариант выбора, не соответствует нашему представлению о правомерности и выглядит как нелепая дань формальностям», — заявил Стефан Шварцбах из Федерации лыжного спорта Германии, которого цитирует Inside the Games.
«В соответствии с уставом FIS и законодательством Швейцарии, работа конгресса проводилась в строгом порядке, что было подтверждено юристами федерации. Также FIS заявила, что обвинения, выдвинутые четырьмя национальными ассоциациями, являются полностью необоснованными», — сообщили в ответ на претензии FIS.
Элиашу исполнилось 60 лет, и в июне прошлого года он был избран президентом, заняв место Джанфранко Каспера, швейцарца, руководившего FIS с 1998 года.
Глава Федерации лыжных гонок России (ФЛГР) Елена Вяльбе заявила РИА Новости, что швед Йохан Элиаш одержал законную победу на выборах на пост президента Международной федерации лыжного спорта (FIS).
«пятнадцать государств подписали определенную петицию. Это произошло за одни сутки до выборов, если я не ошибаюсь, в ночь перед ними. Они выдвинули определенные требования. Их не устраивал формат проведения выборов. Судя по имеющейся информации, там отсутствовали колонки «против» и «воздержался». В результате они покинули помещение и не приняли участие в голосовании. Даже если бы эти опции присутствовали, Элиаш, вероятно, все равно одержал бы победу, поскольку за него проголосовало значительное число делегатов. Что здесь можно обсуждать, зачем они затягивают время? Мы голосовали за Элиаша, мы не покидали зал.
