Андрей Кондрашов, российский спортивный обозреватель и кандидат педагогических наук, прокомментировал итоги тренерского совета Федерации лыжных гонок России, проходившего накануне в Москве.
Совет тренеров – это важная встреча, которая может повлиять на будущее федерации. Хотя его проведение хорошо, время выбрано не самое удачное. Ранее советы проводились чаще. Хотя я лично не присутствовал, знаю о том, что там происходило. В моем опыте совет всегда проходил с жаркими дискуссиями, но сейчас такого нет.
В этот раз тренеры фактически слушали выступающего ведущего – Чарковского. Это обидно и больно, говорит о том, что в России нет настоящего тренерского круглого стола. Одна из причин провала в российском лыжном спорте именно в этом — отсутствие активного, конструктивного обсуждения после неудач сборной команды в последние четыре года. Должен был быть проведен тщательный анализ не только выступления на Олимпиаде, но и всего олимпийского цикла. Анализ должен был быть жестким, реальным, с предложениями по исправлению ситуации от тренеров.
Формальные признаки тренерского совета были соблюдены, отчеты сделаны. Где эти отчеты? Они должны быть перед глазами, написаны, а не сделаны устно. Это говорит об отношении, а точнее неуважении тренерами сборной команды остальных тренеров. А это должны быть ведущие тренеры, но таковыми не являются. Не уважают своих коллег, потому что представленные отчеты – формальность, отписка! На месте тренеров, проваливших Олимпиаду – Бородавко, Смирнова, Чарковского – надо повести себя по-мужски, встать и сказать: «Извините, у нас не получилось! Пускай этим теперь занимаются другие». Но мы этого не услышали. Это эмоциональная оценка, но она напрашивалась, должна была быть сама собой разумеющейся.
Создание команды при таком раскладе, когда через месяц сменится руководство федерации и президиум, бессмысленно. Меня удивило предложение на пост главного тренера сборной Чарковского – человека, который провалил работу в прошлом году. Конечно, у него есть отговорка о том, что он пришёл за год до Олимпиады и стал кризис-менеджером, но он же знал, на что идёт. Если не получилось, пусть скажет – пускай другой человек займёт его место. После письма спортсменов, вместе с Логиновым должен был уйти весь тренерский состав. Меня удивил Сергей Крянин в числе кандидатов на пост главного тренера. С ним лично ничего нет, ханты-мансийская сборная под его руководством работает отлично. Но по моим представлениям главный тренер сборной – это человек, прошедший тренерскую карьеру от низового коллектива до сборной страны. Даже формально, по критериям «Положения о тренерах сборной команды страны» Минспорта, Сергей Крянин не подходит. Удивляюсь появлению фамилии Кубеева в числе кандидатов – отличный специалист в лыжных гонках, но не как главный тренер. Почему не прозвучали фамилии Грушина, Бояринова, Лопухова?
