По словам Анатолия Хованцева, ключевым фактором является повышение скорости работы, поскольку мы значительно уступаем передовым компаниям.

Экс-главный наставник российской биатлонной сборной Анатолий Хованцев в беседе с корреспондентом РИА Новости поделился информацией о наиболее перспективном молодом спортсмене команды, объяснил причины неопределенности будущего Светланы Мироновой, высказал свое мнение об актуальной процедуре отбора в национальную команду и назвал того, кто содействовал убеждению Матвея Елисеева придерживаться тренировочного графика.
— Анатолий Николаевич, насколько оправдана существующая методика выбора спортсменов, когда, к примеру, шесть из шести представителей мужской сборной России заранее осведомлены о своей поездке на чемпионат мира?
— На мой взгляд, ключевым является спортивный подход. Не совсем корректно заранее утверждать состав из пяти спортсменов у мужчин. Основой для формирования команды должно служить место в топ-25 по результатам Кубка мира. Дополнительные позиции следует распределять на основе выступлений на тестовых соревнованиях и текущей готовности. Вспоминается эксперимент, проведенный Владимиром Драчевым в начале его работы: мы предоставили 25 спортсменам возможность принять участие в контрольных гонках, где все были отобраны по равным основаниям. Как следствие, лучшие атлеты вошли в состав сборной. Женская команда продемонстрировала значительный прогресс, несмотря на существенные изменения состава.
— Та система отбора не всем нравилась.

— Изначально некоторые высказывали сомнения относительно ее корректности. Возможно, она не была безупречной, однако в итоге отбираются наиболее подготовленные атлеты. Безусловно, одно место может быть предоставлено по решению тренера, а во женской сборной наставник стремится самостоятельно принимать все решения. Но каждое решение должно иметь четкое обоснование. Например, если мы хотим включить спортсмена Иванова. Зачем? Потому что он перспективен и обладает высокой скоростью бега. Давайте предоставим ему возможность проявить себя на Кубке IBU. Если его результаты контрольных стартов были близки к оптимальным, почему бы не дать шанс. Одно место по усмотрению тренера должно быть предоставлено, но не для необоснованной поддержки спортсмена.
— У Елисеева вновь возникли трудности с соблюдением режима в период подготовки межсезонья. В период вашей работы главным тренером были ли какие-то разногласия у вас и Матвея?
— У меня с ним не было столь же напряженных отношений, как у Матвея и Юрия Каминского; между ними действительно произошел конфликт. Мы старались убедить его в необходимости выполнения определенной работы. Даже мы общались с его отцом, чтобы найти общее решение о методах тренировок. У него наблюдалась склонность к повышению нагрузки, поэтому он проводил самостоятельные занятия. Тем не менее, мы пытались контролировать процесс – измеряли лактат и другие показатели. Не было такого, что он игнорировал указания тренеров и действовал по собственному усмотрению. Да, возникали трудности, но в целом результаты были хорошими.

— Верно ли то, что его не исключили из команды после конфликта с Каминским?
— Этот атлет уже несколько лет подряд входит в число двадцати пяти лучших и соответствует необходимым требованиям. Однако важно следить за его тренировочным процессом, чтобы он обязательно проходил внутрикомандные испытания – не отборочные мероприятия, а именно тесты. В моей практике такие проверки включали оценку скорости, и тогда все было хорошо. Каминский также обладает опытом и определенными знаниями. Тренер формирует базу данных по этапам подготовки спортсмена, что позволяет анализировать его возможности как на тренировках, так и во время состязаний.
— Значит, тренировочный план Елисеева требовал согласования с его отцом?
— Скорее нет. Родитель активно поддерживал сына в выполнении предложенных тренерами задач. Могу утверждать, что он был на нашей стороне. Возникают вопросы к решению главного тренера женской сборной Михаила Шашилова относительно включения спортсменок из определенного региона?
— Мне кажется важным, чтобы руководители национальной сборной не зависели от территориальной принадлежности. У каждого атлета должна быть одинаковая возможность проявить себя и претендовать на место в составе. Не должно существовать деления на «своих» и «чужих». Как тренер страны нельзя отдавать предпочтение только тем спортсменам, которые представляют определенный регион.
– Считаете ли вы возможным восстановление стабильной стрельбы Светланой Мироновой и улучшение ее показателей?
— Относительно Мироновой ситуация неоднозначная, поскольку она уже находится в зрелом возрасте и должна была приобрести навыки точной стрельбы. Если ей удастся вернуться к тем скоростям, которые демонстрировала в сезоне 2018/19, можно ожидать от нее значительных успехов. Но если ее скорость будет соответствовать прошлому году, у нас достаточно спортсменов с сопоставимыми данными. — Означает ли упразднение поста главного тренера в российской сборной позитивные изменения?

— Когда Драчев занял пост президента СБР, перед главным тренером стояли иные цели. Он должен был осуществлять контроль над процессом подготовки различных команд. В целом я полагаю, что главный тренер необходим скорее как администратор. Его роль должна заключаться в координации работы старших специалистов, а не во вмешательстве в их деятельность. Я разрабатывал методики для резерва и основного состава.
— На ваш взгляд, какие перспективы у нас есть относительно завоевания медалей на Олимпийских играх?
— В командных гонках у нас есть все шансы на призовые места. Мы стремимся сформировать стабильную команду, состоящую из четырех лыжниц, а в индивидуальных соревнованиях будем оценивать результаты по итогам первых этапов Кубка мира. На данный момент мы значительно отстаем от ведущих спортсменов с точки зрения скорости. Был Логинов, демонстрировавший высокий темп, однако в предыдущем сезоне у него наблюдалось снижение результатов. Я высоко ценю Даниила Серохвостова – он показал отличные результаты на летнем чемпионате страны. Его скорость также была заметна и на снегу; ключевым фактором для него станет улучшение стрельбы. Сохранение скорости позволит нам получить быстрого лыжника, сопоставимого по уровню с Латыповым.
Считается ли Серохвостов спортсменом будущего или стоит рассматривать его кандидатуру уже сейчас, ориентируясь на предстоящую Олимпиаду в Пекине?
— Почему это перспектива отдаленного будущего? Он входит в число лыжников, претендующих на место в основной команде. Если он будет демонстрировать достойный уровень подготовки, его стоит протестировать уже в ближайшее время.