Алексей Панич сообщил о решении CAS по допинговому делу Ольги Зайцевой

В сентябре Спортивный арбитражный суд CAS в Лозанне после трех лет вынес решение по делу российских биатлонисток Ольги Зайцевой, Яны Романовой и Ольги Вилухиной.

Два спортсмена были оправданы, а Зайцевой, двукратной олимпийской чемпионке, вынесен приговор по делу о подмене пробы и использовании запрещенного вещества. Из-за этого Россия лишилась эстафетного серебра Олимпиады 2014 года в Сочи.

Евгений Устюгов может лишиться золотой медали уже 20 октября.

Адвокат российских биатлонистов Алексей Панич поделился подробностями слушаний, указал даты возобновления дела о клевете против Григория Родченкова в Нью-Йорке и разъяснил причины невозможности считать CAS абсолютно независимым судом в интервью «СЭ».

— Вы уже получили от CAS полный текст решения по делу Зайцевой, Романовой и Вилухиной с обоснованием?

— Обоснование решения готово, однако, согласно установленной процедуре, его необходимо отправить заказным письмом. Получение оригинала займет около одной-двух недель. После этого начнется отсчет времени, отведенного для обжалования дела в Федеральный суд Швейцарии. У нас будет месяц на подачу апелляционной жалобы.

За lawsuit Зайцевой в швейцарском федеральном суде состоится в этом году?

В этом месяце ожидаем выплату стимулирующей части от CAS, а в ноябре подадим аппеляцию.

Вы знаете причину, по которой CAS не принял сторону Зайцева? Может быть, излишек соли в пробе свидетельствует о его подтасовке?

Да, все дело в соли. Это единственное основание, чтобы оставить действующие к Зайцевой санкции МОК. Арбитры пришли к выводу, что в пробах спортсменки подозрительный уровень соли. Довод — в том, что это физиологически допустимый показатель. Он высокий, но при определенных обстоятельствах может наблюдаться и у здорового человека. В ряде других дел уровень соли находился на таком уровне, что его нельзя было объяснить физиологической допустимостью. Тот факт, что Зайцеву обвинили в нарушении антидопинговых правил исключительно из-за уровня соли, физиологически допустимого в ее пробе, будет одним из оснований для обращения в Федеральный суд Швейцарии.

— Вы ранее заявляли о внешнем давлении со стороны ВАДА и МОК на арбитражный суд CAS перед вынесением окончательного решения. Остаетесь ли вы при этом убеждении после рассмотрения этого дела?

По словам представителя, нельзя утверждать, что CAS принимает все решения по указанию МОК, однако влияние последнего очевидно. Подчеркивается, что решение арбитров, как правило, рассматривается руководителем CAS, который потенциально может вносить коррективы, пусть и не всегда значительные. Этот аспект вызывает вопросы относительно полной независимости CAS. Кроме того, в отличие от других арбитражных организаций, CAS получает существенную финансовую поддержку от МОК. Обычно арбитражные процессы финансируются пропорциональными вознаграждениями от обеих сторон, участвующих в разбирательстве, чтобы обеспечить объективность арбитров при вынесении решений. В данном случае же финансирование поступает от спортивных организаций, причем МОК является основным спонсором CAS, что порождает опасения о возможном влиянии МОК на решения CAS, несмотря на их заявления об обратном.

В связи с оправданием Романовой и Вилухиной, планируется ли добиваться возмещения их расходов за последние три года?

— Компенсацию в рамках процедуры CAS добиться не удастся, однако существует желание, чтобы расходы, возникшие вследствие необоснованных обвинений, были возмещены.

— Спортсменки подали заявления в швейцарскую прокуратуру, требуя проверить поддельные подписи Григория Родченкова в документах. В случае возбуждения уголовного дела по их жалобе, что произойдет?

В случае открытия уголовного производства и признания прокуратурой факта подделки подписей, это может оказать влияние на ход рассмотрения дела в Федеральном суде Швейцарии. По мнению представителей спортсменок, это позволит оспорить использование доказательств, которые они считают недопустимыми – а именно, документов с фальсифицированными подписями.

Взгляд IBU на предполагаемый допинг Устюгова вызывает насмешку.

Евгений Устюгов, как и ваш клиент, — титулованный биатлонист. Каковы шансы на победу в суде CAS по его делу?

Одно дело Евгения, связанное с повышенным гемоглобином, рассматривает специальный отдел CAS ADD. Когда будет принято решение, неизвестно.

— Есть шансы на победу?

Мы считаем, что да. Несколько факторов свидетельствуют о том, что повышенный гемоглобин у Евгения наблюдался давно и продолжается до сих пор. После завершения карьеры IBU просили его предоставить анализы. Евгений согласился, действуя открыто и добросовестно. Новые тесты показали повышение гемоглобина. IBU понимает, что дело под угрозой, но продолжает утверждать, что Устюгов принимает запрещенные препараты после завершения карьеры. Прошло уже 3,5 года. Эта версия нелепа.

ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ